В ходе пленарного заседания Мажилиса, депутат Асхат Аймагамбетов, представляющий партию "AMANAT", выразил свои сомнения относительно эффективности нового законодательства, касающегося профилактики правонарушений в образовательных учреждениях. По его мнению, реализация данного закона натолкнётся на серьёзные проблемы в связи с нехваткой кадров и отсутствием должного реабилитационного подхода, пишет Дзен-канал "Azattyq Ruhy".
Нехватка ресурсов и кадров
Асхат Аймагамбетов донес до коллег, что закон, конфигурирующий в своей двадцать третьей статье значительные обязанности для образовательных организаций по профилактике правонарушений, становится неподъёмным для школ. В частности, он указал на недостаточное количество социальных педагогов и психологов, которые могли бы эффективно реализовывать указанные меры.
"Школы просто не обладают необходимыми ресурсами для выполнения этого комплекса задач. Вероятно, вновь в этой ситуации крайними могут оказаться учителя", - отметил он, подчеркивая важность наличия профессиональной поддержки для успешного внедрения инициатив.
Возращение устаревших практик
Депутат также высказал своё недовольство тем, что данное законодательство фактически возвращает пережитки советской эпохи, когда учет учащихся производился формально. "Система учета вновь сводится к карточкам о десятидневных пропусках, что отсылает нас к практике тех времён. Мы уже проходили через это, и проблема внутришкольного учета остается нерешённой", - добавил он.
Необходимость комплексного подхода
Асхат Аймагамбетов подчеркнул, что в новой модели отсутствует ясная вертикаль управления, что, по его мнению, значительно снижает эффективность работы комиссий по делам несовершеннолетних. "Ранее такие комиссии находились под управлением правительства, что обеспечивало более высокую иерархию. Теперь же всё сосредоточено в Министерстве просвещения, и непонятно, как они будут координировать свою работу с другими государственными органами, такими как Минздрав или Минтруд", - отметил он.
В заключение, депутат отметил, что акцент нового закона смещён на учет и контроль вместо настоящей реабилитации и ресоциализации молодежи. По его словам, реабилитационный компонент был явно ослаблен: "Мы должны обеспечить более широкий подход в сфере реабилитации и пересмотреть этот закон до второго чтения, чтобы учесть все необходимые аспекты".
