Споры между соседями — явление привычное, и в России они продолжают оставаться актуальными. От курения на балконах до вечного шума — эти конфликты становятся настоящими эпопеями. Один из самых примечательных случаев произошел в Санкт-Петербурге, где местный житель Б. обратился в суд, чтобы разобраться с неприятным соседством, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Кому музыка, а кому горе
На одной лестничной площадке жил талантливый пианист, который, отрабатывая мастерство, часами играл на инструменте. В то время как его супруга занималась созданием мягких игрушек, увеличивая шум в квартире с помощью швейных машин и другого оборудования. Таким образом, жилое пространство стало настоящим оазисом звуков.
Для гражданина Б. такая идиллия обернулась настоящим испытанием. Постоянные звуки музыкальных произведений и жужжание машинок не позволяли ему нормально отдыхать. После нескольких попыток поговорить с соседом и убедить его ограничить репетиции или хотя бы установить шумоизоляцию, он решил, что пора действовать.
Судебное разбирательство
Не добившись понимания, Б. подал иск в суд. В своих требованиях он просил не только запретить соседу играть на пианино, но и заставить его установить шумоизоляцию за его счет. Кроме того, он требовал компенсацию морального вреда и возмещение судебных расходов.
Для подтверждения своих слов Б. запросил проведение строительно-технической экспертизы, чтобы выяснить уровень шумового воздействия. Специалисты провели замеры и выяснили, что уровень шума находится в допустимых пределах, а звукоизоляция в доме соответствует нормам. В результате суд отказал в иске, отметив, что истец не представил достаточных доказательств, чтобы подтвердить нарушение его покоя.
Поражение и новые попытки
Суд также пояснил, что не может обязать соседа устанавливать дополнительную шумоизоляцию, если текущая конструкция не нарушена. Более того, решение обременило Б. судебными издержками и стоимостью экспертизы.
Тем не менее, мужчина не сдался и подал апелляционную жалобу, однако вторичная инстанция подтвердила первоначальное решение. Спор о музыкальных репетициях так и остался без разрешения.
