Новый судебный прецедент в России: мужчина, уставший от надоедливых SMS-рассылок своего банка, решил отстоять свои права и потребовал компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей. Вопрос о том, кто же несет ответственность за навязчивую рекламу — банк-отправитель или оператор связи — стал центральной темой дела.
Как началась история
Гражданин обратился в суд, предъявляя требования сразу к двум сторонам: банку, который без его согласия отправлял ему агрессивные предложения по кредитам, и к мобильному оператору. Оба должны были заплатить по 100 000 рублей за моральный ущерб, который был якобы вызван неуместным спамом. Однако судебные разбирательства показали, что именно банк оказался в числе ответчиков.
Решение суда
Суд разобрался в ситуации и признал банк виновным, так как рекламные сообщения были рассланы без должного согласия истца. В результате истцу была назначена компенсация морального вреда. Суд отклонил иск к оператору связи, так как не нашел достаточных доказательств его виновности в нарушении правил обработки персональных данных истца.
Итог разбирательства
Несмотря на первоначальные запросы и страдания, суд определил размер компенсации на уровне всего 2000 рублей, что в 100 раз меньше запрашиваемой суммы. Судьи решили, что моральный вред был весьма незначителен, и установили новый стандарт в подобных делах: отправитель рекламы остается первым в списке ответчиков. В результате этого дела юридическая практика в России получает новый важный поворот.
