Верховный суд США 2 марта 2026 года принял решение не рассматривать громкое дело, касающееся авторских прав на произведение, созданное искусственным интеллектом. Этот шаг означает, что высшая судебная инстанция поддерживает позицию нижестоящих судов, согласно которой защита авторских прав распространяется исключительно на произведения, созданные людьми.
В качестве истца выступал ученый-исследователь Стивен Талер, который оспаривал решение Американского бюро по охране авторских прав. Он пытался зарегистрировать изображение, утверждая, что оно было сгенерировано его системой ИИ DABUS без человеческого вмешательства.
Бюро еще в 2022 году отклонило его просьбу, сославшись на то, что действующее законодательство США охраняет только творческие достижения людей. В 2023 году судья федерального суда подтвердил данное решение, а в 2024 году суд апелляционной инстанции окончательно закрепил легитимность отказа.
Текущие взгляды на искусственный интеллект
На сегодняшний день американские суды рассматривают искусственные нейросети в качестве инструментов, используемых человеком, а не независимых авторов. То есть, контент, созданный с помощью ИИ, не подпадает под охрану государственной интеллектуальной собственности. Однако эксперты обращают внимание на возможные новые иски от других истцов, у которых экономические интересы могут быть более весомыми, чем у Талера, сообщает канал.
Подобные дела в мире
- Суд отклонил иск Microsoft о запрете на перепродажу лицензий на Windows и Office.
- Платформа Bandcamp запретила публикацию музыкальных произведений, созданных ИИ.
