Двадцать лет дружбы и множество совместных моментов казались гарантией доверия. Однако все это пошло прахом, когда «друг» по имени Андрей подал в суд на своего товарища Михаила после успешного возврата долга в размере 750 тысяч рублей. Судебный иск на сумму 900 тысяч рублей подверг сомнению все их деловые отношения.
Неожиданный поворот
Ситуация развивалась следующим образом: Михаил помог своему другу в трудный момент, предоставив ему заем для покупки автомобиля. Внешне все выглядело гладко — деньги были возвращены вовремя, и, казалось бы, вопрос можно было считать закрытым. Однако через год Андрей неожиданно «вспомнил», что перевел средства не тому человеку. По его словам, у него в телефонной книге два Михаила — брат и друг, и деньги «ошибочно» оказались не у того.
Опасности доверия
После всего произошедшего, Андрей решил потребовать от Михаила не только возврата средств, но и 150 тысяч рублей в качестве неустойки за «моральные страдания». Интересно, что перед подачей иска Андрей попросил Михаила вернуть оригинал договора займа, что впоследствии сыграло ключевую роль в судебном разбирательстве. Михаил же, оставаясь доверчивым, сохранил копию договора и сделал фото документа.
Правосудие и доказательства
На судебном заседании Михаил представил свою фотографию расписки и настоял на экспертизе почерка. Защита Андрея попыталась оспорить это, заявив, что копия не является доказательством. Однако благодаря изменениям в законодательстве Верховного суда, экспертиза по копиям теперь допускается. Более того, суд учел, что деньги были переведены за пять дней до условий, прописанных в договоре, что опровергло все обвинения Андрея.
В итоге суд пришел к выводу, что заявление о «неосновательном обогащении» не имеет под собой оснований, и Михаил смог отстоять свои права. Теперь этот случай стал уроком для многих — важность документирования и осторожного обращения с финансами даже в дружеских отношениях.
