Недавнее решение Боровского городского суда Московской области вызвало широкий резонанс и осуждение среди специалистов в области права и социальных наук. Суд установил прецедент, при котором интересы детей оказались на второстепенном плане, пишет Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Борьба за детей
История началась два года назад, когда после ссоры между родителями отец забрал своих малолетних детей — трех и пяти лет — к себе. С тех пор связь с матерью была полностью прервана; она не могла видеться с сыновьями, тогда как отец всячески препятствовал общению. На протяжении двух лет продолжалась борьба за восстановление материнских прав, наполненная слезами и отчаянием.
Экспертиза и мнения
В ходе слушаний эксперты признали, что дети подверглись влиянию отца и были настроены против матери. Тем не менее, была сделана нехарактерная для социальных служб рекомендация — оставить детей с отцом, ссылаясь на то, что детей следует оставить там, где они уже «привыкли».
Интересно, что разные органы опеки имели противоположные мнения: Боровская опека согласилась с решением суда, в то время как Калужская служба считала, что детям лучше будет вернуться к матери. Тем не менее, итоговый вердикт оказался в пользу отца.
Сложности языкового барьера
Одним из наиболее обсуждаемых аспектов дела стало то, что мать, являясь киргизкой, не так свободно владеет русским языком, как ее бывший супруг, что также стало одним из аргументов против нее в суде. Адвокат отца даже отметил, что из-за языкового барьера мать не сможет адекватно заботиться о детях в России. Это утверждение, кажется, было поддержано представителями опеки.
Наблюдатели отмечают, что подобные решения создают опасный прецедент, открывая фактически «зеленый свет» подобным нарушениям. Процесс способен породить ситуацию, при которой для получения контроля над детьми достаточно просто забрать их и удерживать длительное время.
История этой семьи подчеркивает серьезные проблемы в системе защиты прав детей и показывает, как решения судов могут открывать двери для манипуляций и недобросовестных практик. Это тревожный сигнал для общества, требующий серьезного анализа и изменений в законодательстве.
