Совсем недавно Верховный суд России принял важное решение, которое вызвало большие обсуждения в юридических кругах. Суд освободил должников от выплаты заоблачных процентов по займам, что вновь ставит под сомнение условия, при которых частные займы становятся обременительными для заемщиков.
Суть дела
Ситуация началась с того, что мужчина предоставил женщине заем на сумму 35 000 рублей сроком на одну неделю. Однако условия возврата были чрезвычайно накладными: 16% еженедельно. В итоге это означало, что кредитор ожидал около 832% годовых! Также в качестве поручительниц выступили две знакомые заемщицы.
Когда ни заемщица, ни поручительницы не вернули долг, кредитор обратился в суд. Во всех судебных инстанциях сумма взыскания составила 341 524 рубля, включая не только основной долг, но и exorbitant проценты. Однако этого ему показалось недостаточно. Он направил запрос на взыскание дополнительных процентов за три года, итого запрашивая 851 200 рублей, с требованием продолжать начисление до момента фактической выплаты.
Решение судов первой инстанции
К счастью для заемщиц, районный и городской суды отклонили требования кредитора. Судьи отметили, что такая ставка по займу не просто абсурдна, но и являет собой нарушение разумности и добросовестности. Условия контракта были признаны чрезмерно обременительными для заемщика и не соответствовали нормам делового оборота.
Суд сослался на статьи 10, 421 и 423 Гражданского кодекса РФ, подчеркивая, что уже взысканные проценты — 302 400 рублей — в восемь раз превышают размер первоначального долга. Это вполне достаточно для обеспечения разумной выгоды для кредитора, согласно мнению суда.
Позиция Верховного суда
При рассмотрении жалобы Верховный суд уточнил, что контрактные условия не должны быть чрезмерными. При наличии явно несправедливых положений суд обязан оценивать договор с точки зрения его разумности и справедливости. Суд подчеркнул, что дальнейшее взимание процентов могло бы привести к неосновательному обогащению кредитора, что противоречит принципам справедливости.
В итоге, Верховный суд подтвердил решения нижестоящих инстанций и отклонил жалобу кредитора, подтвердив, что такие условия недопустимы для гражданских отношений.
