Недавний случай, связанный с первым в России штрафом за поисковые запросы, касающиеся экстремистского контента, вызывает широкий резонанс. Адвокат Матвей Цзен в эфире Радио «Комсомольская правда» прокомментировал этот прецедент, заявив, что не следует наказывать людей за то, что они ищут в интернете.
Неестественность обвинения
Адвокат подчеркнул, что сам факт поиска информации о запрещенных организациях не является достаточным основанием для обвинения в стремлении к экстремизму. "Человек не может нести ответственность за результаты поисковой выдачи, поскольку он их не формирует," — отметил Цзен. По его словам, простой запрос о названиях запрещенных групп вовсе не свидетельствует о том, что пользователь жаждет просматривать экстремистские материалы.
Недостаток ясности в законодательстве
По словам эксперта, в данном случае человек, осуществивший поиск, мог либо случайно наткнуться на символику запрещенной организации, либо просто интересоваться темой. В поисковой выдаче часто отсутствует информация, прямо указывающая на экстремистский характер обнаруженных материалов, что делает ситуацию еще более запутанной.
"Если взглянуть на это формально, получается, что административные правонарушения имеют четкие рамки, но для ситуации с поиском не предусмотрено исключений. По сути, искать внутри списка экстремистских материалов — это естественно, и вряд ли можно рассчитывать найти что-то иное," — добавил адвокат.
Альтернатива административному преследованию
Цзен считает, что правоохранительным органам было бы более разумно ограничиться профилактическими беседами. Вместо того чтобы наказывать гражданина штрафом в 3000 рублей, лучше было бы просто встретиться с ним, выяснить причины его интереса и объяснить законодательные аспекты.
"Профилактическая беседа могла бы оказать гораздо более позитивное воздействие, чем формальное административное преследование. Это дало бы возможность понять мотивы человека — является ли это любопытством или чем-то иным," — резюмировал адвокат.
