С трагическим случайным судебным разбирательством столкнулась вдова мужчины, который подал в суд на своего работодателя с целью взыскания недоначисленной заработной платы. Однако до момента, как суд вынес решение, мужчина скончался, оставив после себя не только удушающее горе, но и нерешенный правовой вопрос, сообщает канал "Просто о сложном".
Вдова решила продолжить борьбу за финансовые права своего покойного мужа и подала ходатайство о вступлении в процесс в качестве наследницы. Однако суд отказался слушать её доводы и прекратил производство по делу, аргументируя это тем, что деньги, подлежащие выплате, не были перечислены истцу за его жизни и, следовательно, не могут быть наследственными.
Почему суд отказал в замене истца?
Судебные инстанции пояснили, что до того, как работодатель определил сумму, причитающуюся работнику на определённую дату, она не считается его имуществом. Таким образом, право на эти средства не может перейти к вдовам или другим наследникам. Суд также указал, что заработная плата, которая не была начислена, не может быть отнесена к совместной собственности супругов, поскольку она гораздо теснее связана с личной работой самого работника.
Обращение в Конституционный суд
Несмотря на решение низших инстанций, вдова посчитала, что такое решение нарушает её права на совместно нажитое имущество. Она обратилась в Конституционный суд Российской Федерации с целью оспорить отказ. Однако и в этой инстанции ей было отказано. Судьи вновь подчеркнули, что до момента определения размера заработной платы, эти деньги не представляют собой имущество умершего мужа.
Таким образом, вдова оказалась в сложной юридической ситуации, и её попытки отстоять свои права отклонили как нижестоящие, так и высшие инстанции. Этот случай наглядно иллюстрирует, как правовые нормы могут привести к неожиданным последствиям и оставить близких покойного без финансовой поддержки.
