Недавняя история о том, как женщина едва не лишилась доли в квартире, подаренной ей более 7 лет назад, привлекла внимание широкой общественности. Причиной конфликта стало банкротство дарителя, что инициировало процедуру оспаривания сделки.
Сложная ситуация с имуществом
В 2013 году гражданка унаследовала долю в столичной квартире и через месяц передала этот подарок своей двоюродной сестре. Однако через семь лет, когда женщина оказалась под давлением кредиторов и подала на банкротство, финансовый управляющий решил проверить её прошлые сделки.
Управляющий заподозрил, что дарение квартиры было тщательно спланированным шагом для избежания долгов. Он попытался аннулировать сделку, чтобы вернуть долю и продать её на аукционе с целью покрыть обязательства перед банками.
Судебные разбирательства: от первой инстанции до Верховного суда
В суде управляющий утверждал, что женщина осуществила сделку в условиях злоупотребления правами. Он аргументировал это тем, что у неё уже были долги перед несколькими кредитными учреждениями. Также поднимался вопрос о признаваемости сделки, поскольку управляющий полагал, что фактически женщина всё равно использовала эту недвижимость.
Однако первые инстанции и апелляционные суды не поддержали эти доводы, отметив, что кредитные обязательства возникли до получения женщиной наследства. Судьи указали на незаконность попытки управляющего оспорить дарение, даже несмотря на наличие долгов.
Кассационная инстанция, тем не менее, решила пересмотреть дело, вызывая недоумение своим решением отменить предыдущие постановления и отправив дело на новое рассмотрение, которое дошло до Верховного суда.
Вердикт Верховного суда
В конечном итоге Верховный суд подтвердил правомерность дарственной, указав на отсутствие у управляющего доказательств фиктивности сделки. Сестра, получившая квадратные метры, активно проживала в квартире и оплачивала коммунальные услуги. Суд отметил: для признания сделки недействительной необходимы веские доказательства злого умысла, а одно лишь родство недостаточно для обвинений в сокрытии имущества от кредиторов.
Таким образом, Высшая судебная инстанция окончательно утвердила законность действий судов нижестоящих инстанций, подтвердив, что дарение доли было совершенно по всем правилам.
