Случай, который стал поводом для судебного разбирательства и общественного резонанса, произошел в Курске. Обычный ужин с роллами оказался фатальным для трех членов одной семьи, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
К сожалению, неудачный ужин
Летним вечером гражданин Б. решил порадовать свою семью — жену и дочь — вкусными роллами из местного заведения. Подача была быстрой, а сами роллы на вкус оказались весьма достойными. Однако радость от ужина длилась недолго. На следующее утро все трое начали испытывать недомогания, которые стремительно усилились. Б. вызвал скорую помощь — ему потребовалась госпитализация, а его жена и дочь провели несколько недель на больничном.
После обследования врачами диагноз оказался серьезным: «сальмонеллезный энтерит». Как выяснилось позже, не только они пострадали — в тот же день с подобными симптомами обратились еще 14 человек.
Результаты проверки и иск
Согласно проведенной проверке Роспотребнадзора в блюдах обнаружили возбудителей заболеваний. В результате, заведение на 60 дней было закрыто. Когда состояние здоровья семьи улучшилось, Б. с супругой подали иск на компенсацию морального вреда.
Семья потребовала почти 900 тысяч рублей, ссылаясь на грубые санитарные нарушения, установленные проверкой. По их словам, заведение предоставляло услуги с явными нарушениями законодательства.
Судебные разбирательства
Представитель ответчика утверждал, что связь между испорченными роллами и отравлением не была доказана. Он отметил, что результаты медицинских обследований не подтвердили, что именно роллы стали источником инфекции. Однако суд указал, что предприятия, нарушающие правила, несут ответственность, если не смогут доказать, что вред был вызван непреодолимой силой или действиями потребителей.
В результате, судом было удовлетворено требование семьи, и с индивидуального предпринимателя было взыскано 325 тысяч рублей. Эта сумма включала компенсацию морального вреда, штраф за ненадлежащее оказание услуг и стоимость самих роллов. Ответчик попытался оспорить решение в апелляционном суде, но его доводы не нашли поддержки.
