Тема индивидуальных лицевых счетов (ИЛС) продолжает вызывать дискуссии, особенно среди тех, кто ожидает назначения своей пенсии. Часто возникают отказы по разным причинам, что заставляет многих задаваться вопросом о допустимости корректировок данных в этих счетах, сообщает Дзен-канал "Хозяюшка МарТа".
Кто может вносить изменения в лицевые счета?
Основные сведения в ИЛС содержатся в отчетах работодателей и других страхователей, которые регистрируются в системе пенсионного страхования. По закону № 27-ФЗ от 1 апреля 1996 года только работодатели и граждане, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, могут вносить данные в эти счета. В это число входят не только обычные работодатели, но и самозанятые граждане.
Роль и значение индивидуального лицевого счета
ИЛС — это важный документ, который отражает пенсионные права гражданина. Он фиксирует информацию о трудовых периодах, а также величине уплаченных страховых взносов с 2002 года. Одним из ключевых положений является то, что только страхователи могут корректировать данные, основанные на отчетах о работе граждан.
Тем не менее, практика показывает, что сотрудники Пенсионного фонда России (ПФР) иногда вносят изменения «в ручном режиме», опираясь на трудовые книжки, дипломы и другие документы. Это вызывает недовольство и споры, так как такое вмешательство может трактоваться как нарушение закона. Отметим, что до введения 27-ФЗ работники не могли предоставить данные о периодах, которые не были учтены.
Изменения в практике назначения пенсии
В последнее время возникают ситуации, когда ПФР отклоняет заявки на пенсию, требуя дополнительные подтверждения трудовой деятельности. Такие проверки зачастую кажутся неуместными и могут вызывать нервные перегрузки у граждан, которые и так находятся в стрессовой ситуации ожидания пенсии. Это порождает вопросы: имеют ли право сотрудники фонда проверять данные, которые были ранее подтверждены? Согласно закону, такие проверки должны проводиться только вовремя и в рамках определенных сроков. Отказ от приема этих данных или их пересмотр может вызвать дальнейшие судебные тяжбы, что занимает много усилий и времени.
Таким образом, необходимость корректировок и проверки данных продолжает оставаться актуальной темой, требующей более глубокого анализа и, возможно, пересмотра практики, что сделает систему более прозрачной и доступной для граждан.
