18 октября 2022 года, Оренбургская область. На стрельбище в Нижней Павловке рядовой П.И.А. (условно назовем его Петром) готовится к учебным стрельбам с гранатометом РПГ-7. За его спиной ждут молодая жена, маленький сын и пожилой отец, которые надеются на его безопасное возвращение. Но через несколько мгновений их жизни навсегда изменятся из-за ужасного взрыва реактивной части патрона.
Осколок, вылетевший от гранатомета, настигнет Петра, нанеся ему смертельный удар в голову. В официальных документах будет зарегистрировано: «Смерть наступила в процессе транспортировки». Для его семьи мир разделится на «до» и «после».
Оглушительная весть для семьи
Когда офицеры в черных шинелях пришли к дому отца Петра, П.А.А., он все еще надеялся на то, что его сын лишь ранен. Но слова об его гибели «при исполнении обязанностей» стали тяжелым ударом.
- Жена Петра, П.М.С., пережила двойной удар: утрату супруга и осознание того, что ее маленький сын, П.И.И., будет расти без отца. Мальчик неделями задавал вопрос: «Папа придет после учений?»
- Отец Петра, П.А.А., ветеран труда, перенес инсульт всего через сутки после похорон.
- Все трое в семье столкнулись с тяжелыми психическими расстройствами, что зафиксировали медицинские заключения.
В исковом заявлении семья поставила горькую точку: «Боль утраты нестерпима. Мы адаптируемся к жизни, как инвалиды без ног». Они требовали от Минобороны 9 миллионов рублей за моральный вред.
Судебное разочарование
Суд первой инстанции признал моральный ущерб, отметив, что гибель близкого человека влияет на психическое состояние семьи. Однако сумма возмещения оказалась удручающей:
- Отцу: 500 000 рублей (вместо ожидаемых 3 000 000)
- Жене: 700 000 рублей
- Ребенку: 200 000 рублей
В итоге общая сумма составила 1 400 000 рублей, что является лишь 20% от требуемого. Судья сослался на «разумность и справедливость», несмотря на игнорирование фактов халатности со стороны должностных лиц и последствия для семьи.
Апелляция и ее результаты
Семья подала апелляцию, надеясь на пересмотр решения. Адвокаты подчеркивали, что суд не учел серьезные физические и психические страдания, а также вину Минобороны как работодателя. Однако апелляционный суд лишь подтвердил первоначальное решение, не оценив глубину страданий и не исследуя связь между небрежностью чиновников и гибелью Петра.
История семьи Петра — это не просто случай, это яркий пример абсурдности судебной практики, где цена человеческой жизни слишком низка. В корне данной ситуации лежит необходимость переосмысления подходов к компенсации за моральный ущерб, которая не может зависеть от субъективного восприятия судей.