Ошибки при оформлении завещаний могут иметь серьезные последствия. Недавний случай, произошедший в России, продемонстрировал, какое большое значение имеет правильность и точность нотариальных документов. Малейшая оплошность может привести к тому, что имущество не только не достанется желаемому наследнику, но и перейдет в руки других людей, сообщает Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Сложная наследственная ситуация
В центре событий оказался гражданин, который после смерти своей старшей сестры решил унаследовать ее имущество, с которым та решила расстаться с помощью завещания, составленного много лет назад. Однако, когда он обратился к нотариусу для оформления наследства, ситуация осложнилась: дочь умершей оспорила завещание, указав на критическую ошибку в его оформлении.
Женщина заявила, что сам наследник присутствовал при составлении завещания, что нарушает законодательство. Согласно пункту 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание не может подписывать человек, который имеет право на наследство. Первоначально мужчина уверял, что не знал о запрете, и всего лишь сопровождал свою сестру в нотариус.
Решение суда и его последствия
Суд, рассмотрев все обстоятельства дела, подтвердил факт присутствия наследника, после чего завещание было признано недействительным. Это решение принесло ему колоссальные убытки: квартира, автомобиль и банковские вклады на сумму около 5 000 000 рублей ушли от него к дочери покойной как единственной законной наследнице.
Нотариальная палата, тем не менее, наказала нотариуса дисциплинарным взысканием и вынесла ему выговор. Однако мужчина не остался бездействующим — он подал иск к нотариусу и его страховой компании, требуя компенсацию за упущенное наследство.
Трансформация судебных решений
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, указав на финансовые потери в размере 5 000 000 рублей и обязал страховую компанию выплатить 2 500 000 из них, оставив остальное на усмотрение нотариуса. Однако апелляционная инстанция отменила это решение, заявив, что нотариус несет ответственность только за реальный ущерб. Упущенное наследство было квалифицировано как утраченная выгода, которую ни нотариус, ни его страховщик не обязаны возместить. Кассационный суд подтвердил эту позицию, окончательно отказав истцу в удовлетворении его требований.
