На фоне жаркого лета в Ростове-на-Дону разразилась неожиданная драма, перевернувшая жизнь молодой женщины Анны. В тот момент, когда она сняла трубку телефона, даже не подозревала, какая новость ожидает её: банк сообщил о долге её покойного отца.
— Здравствуйте, вас беспокоит банк. Мы хотели бы обсудить кредит вашего отца, — произнеслось в трубке.
В тот миг время для Анны словно остановилось. Полгода назад её папа, Сергей Петрович, ушёл из жизни, и все кошмары с похоронами и поминками ещё свежи в её памяти. Как мог возникнуть какой-либо долг?
— Извините, но мой отец ушёл из жизни, — пробормотала она слабеющим голосом.
— Мы в курсе, — ответил голос на той стороне. — Именно поэтому мы звоним вам. Как его наследница, вы обязаны погасить эту задолженность.
В погоне за кредитным призраком
Чтобы понять, как сложилась эта ситуация, стоит немного вникнуть в историю. Сергей Петрович, человек старой закалки, всегда учил своих дочерей жить по средствам. Однако однажды ему понадобились деньги на лечение, и он оказался в беспомощной ситуации.
Банк предложил ему кредит на сумму 100 000 рублей под ударные 22% годовых. Звучало заманчиво, но выбор был невелик — здоровье не ждёт. Сергей решил, что страховка от несчастных случаев поможет защитить семью. Однако, как оказалось позже, выгодоприобретателем по страховке стал именно банк.
Бюрократический лабиринт
Спустя полгода после смерти отца Анна и её сестра Марина, увлеченные трауром, не думали о долгах. У них была страховка, верно? На практике всё оказалось гораздо сложнее. Страховая компания потребовала заявление от банка для выплаты страховки, но сам банк затягивал с предоставлением документов.
В это время банк тихо продал долг коллекторам, словно забыл об их страховке. Вскоре в дверь постучали коллекторы, требующие вернуть долг отца.
Судебные перипетии
В отчаянии сёстры обратились в суд. Первоначально сестрам повезло — судья признал, что доказательства принятия наследства отсутствуют, и дело заморозили. Однако банк подал апелляцию, и суд постановил взыскать с женщин 100 000 рублей, аргументируя это тем, что они были прописаны с отцом в одной квартире.
Но справедливость не осталась безнаказанной. Верховный суд, рассматривая дело, отменил решение по апелляции, указав на игнорирование страховочного договора. Суд отметил, что наличие общего адреса не может считаться фактическим принятием наследства.
В конечном итоге страховая компания была обязана выплатить необходимую сумму банку, а коллекторы остались ни с чем. Эта история служит ярким напоминанием о том, как важно знать свои права и уметь отстаивать их в сложных ситуациях.
