Судебное решение от 2 июля 2025 года стало настоящей сенсацией для многих россиян. История Елены Пантелеевны из Челябинска служит ярким примером того, как можно преодолеть бюрократические преграды и защитить свои права. Она подала иск против Пенсионного фонда, который отказался учитывать ее успешный стаж ухода за ребенком, а также период получения пособия по безработице. В результате судебного разбирательства ей удалось выиграть 540 тысяч рублей.
Суть спора: что именно требовала истец?
Елена Пантелеевна настаивала на включении следующих периодов в трудовой стаж:
- Уход за ребенком: с 1983 года на протяжении полутора лет.
- Периоды получения пособия по безработице: с июня по декабрь 1996 года и с марта по июнь 1997 года.
Итоговая сумма иска составила 540 632 рубля 75 копеек — именно столько недоплаченной пенсии она требовала с 2010 года.
Почему Пенсионный фонд отказал?
Пенсионный фонд приводил несколько причин для отказа:
- Отсутствие подтверждающих документов: в 1983 году справки о нахождении в декретном отпуске не выдавались, а у женщины не оказалось трудовой книжки с необходимой записью.
- Пособие по безработице не входит в стаж: фонд ссылался на устаревшие нормативные акты.
- Пропущенные сроки обращения: фонд утверждал, что о пересчете пенсии следовало заявить сразу после назначения.
Тем не менее, Елена решила бороться и добилась справедливости в суде. Суд подтвердил, что факт ухода за ребенком может быть доказан с помощью свидетельства о рождении и показаний свидетелей, что, по мнению суда, является достаточным основанием для учета этого периода в трудовой стаж.
Кроме того, суд отметил: отсутствие записи в трудовой книжке является виной работодателя, и данная ситуация не может лишать женщину пенсионных прав, установив, что время ухода – это труд, который государство должно уважать.
