В последние месяцы российские власти проявляют все более настойчивый интерес к самозанятым гражданам. Слышатся призывы пересмотреть режим самозанятости, вынуждая многих из них стать индивидуальными предпринимателями, и, соответственно, столкнуться с налогообложением и требованиями отчетности. Это поднимает ряд вопросов о судьбе самозанятых в стране, сообщает Дзен-канал "Финансы в радость".
Голоса внутри власти
Николай Арефьев, первый зампред комитета Госдумы по экономической политике, резко охарактеризовал самозанятых как «безработных под прикрытием». По его мнению, их деятельность не имеет должной легитимности и стабильности, указывая на то, что вряд ли в других странах существуют подобные практики.
Арефьев также отметил, что 12 миллионов зарегистрированных самозанятых лишь частично уплачивают налоги — по его словам, только 10–15% из них полностью выполняют свои налоговые обязательства. Однако этот взгляд опровергается официальными данными, согласно которым 70% самозанятых регулярно делают налоговые отчисления.
Перспективы и риски
Проблема, как указывает Вячеслав Бобков из Института экономики РАН, заключается в недостатке социальных гарантий для самозанятых. Упоминание увеличения числа самозанятых до 40 миллионов к 2050 году поднимает вопрос о целесообразности их исключения из легального поля. Вместо этого, может быть, стоит пересмотреть и модернизировать сам быть статус?
Предполагается, что при переходе самозанятых в статус ИП с обязательными взносами возможны негативные последствия:
- Падение активности. Множество самозанятых может выбрать самовольный уход из легальной деятельности, что приведет к уменьшению численности рабочей силы.
- Тенизация. В условиях увеличения налогового бремени, многие начнут искать пути обхода легальных норм, что противоречит первоначальной цели введения режима самозанятости.
- Увеличение цен. Кратковременные дополнительные расходы на налоговые отчисления могут быть переложены на конечного потребителя, что приведет к инфляции и снижению покупательской способности населения.
Таким образом, многие эксперты подчеркивают, что реформы, подаваемые под предлогом улучшения, могут на деле привести к гораздо более серьезным последствиям для экономики и самих самозанятых.
