Развод — это не только эмоциональные катастрофы, но и материальные споры. Особенно, когда в этом конфликте фигурирует домашний питомец, не просто животное, а любимая кошка, которая стала предметом разногласий между бывшими супругами. Казалось бы, незначительные вещи могут привести к неожиданным последствиям.
Что произошло?
Супруги, находясь в браке, решили подарить своей дочери породистого котенка на день рождения. Однако, спустя несколько лет их семья распалась. Мать с дочерью уехали в другую квартиру, и, в конечном итоге, бывший муж остался с кошкой, которая, по сути, являлась подарком для ребенка.
Спустя полгода после развода, женщина решила вернуть питомца. Но отец, сообщив о том, что кошка была продана вместе с ее принадлежностями, не собирался её возвращать. В ответ на это, бывшая жена подала иск в суд от имени своей дочери с просьбой признать сделку о продаже недействительной. Она аргументировала свои действия тем, что кошка изначально принадлежала её дочери, а значит, её продажа должна была происходить с согласия обеих сторон.
Решение судов
Суд первой инстанции поддержал позицию женщины, признав, что кошка была подарком для ребенка и должна быть возвращена ей. Судьи решили, что без согласия дочери эти действия были недопустимы.
Однако покупатель кошки не оставался в стороне и подал апелляцию. В апелляционном суде дело получило новый поворот. Судебная коллегия пришла к выводу, что кошка является совместно нажитым имуществом супругов, а не личной собственностью дочери. Так как питомец был куплен во время брака и содержался на общие средства, решения суда первой инстанции были аннулированы.
Позиция покупателя
Покупатель также указывал на то, что действовал добросовестно и не знал о проблемах, связанных с продажей. Суд согласился с тем, что сделка может быть оспорена только при наличии доказательств, подтверждающих, что покупатель знал о незаконной продаже. Так как таких доказательств не было предоставлено, решение вернуть кошку отменили, и бывшая жена потеряла возможность требовать её назад.
Таким образом, в результате разбирательств, апелляционный суд подтвердил новые выводы, что привело к разочарованию бывшей супруги, но и закончилось уроком о важности четкого разделения имущества.
