Когда инспектор ГИБДД указывает на виновного в аварии и выносит штраф, большинство считает это положение дел окончательным. Однако, Верховный суд РФ поставил под сомнение эту точку зрения, напомнив, что в гражданских исках все может быть значительно сложнее. Постановление о привлечении к административной ответственности — это всего лишь один из элементов доказательной базы, а не неоспоримая истина, сообщает Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Постановление о привлечении: имеют ли оно вес в гражданском суде?
В недавнем деле, рассматривавшемся Верховным судом, страховая компания «СОГАЗ» взыскала почти 2 миллиона рублей за ремонт автомобиля, поврежденного в ДТП. Однако, когда речь зашла о взыскании этих средств с другого участника — Сергея Колесникова, суды разных инстанций просто сослались на существующее постановление о привлечении к административной ответственности, игнорируя другие доказательства и не допустив второго участника аварии к процессу.
Обязанность суда: установить степень вины
Верховный суд РФ решил изменить это подход, подчеркнув, что:
- Постановление по делу об административном правонарушении не является преюдицией. Это всего лишь одно из письменных доказательств, которое суд должен оценить в комплексе с другими.
- Суд обязан самостоятельно устанавливать степень вины каждого из участников ДТП в рамках гражданского процесса, не основываясь на одностороннем мнении.
- Даже если один из участников не был привлечен к ответственности, это не освобождает его от возможной соучастия в причинении ущерба.
Каждый случай требует индивидуального анализа, особенно когда речь идет о ДТП с участием сразу нескольких автомобилей, когда оба водителя могут нести ответственность за причиненные повреждения.
Доказательства и смягчающие обстоятельства
Суд также должен обратить внимание на все представленные доказательства, а не только руководствоваться административным нарушением. Кроме того, если есть смягчающие обстоятельства, такие как возраст или финансовое положение участника, это также может повлиять на размер взыскиваемой суммы. Верховный суд отменил предыдущие судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, тем самым подтвердив необходимость более тщательного разбора обстоятельств дела.
