Конфликты, порой углубленные временем и обстоятельствами, вновь вспыхнули на фоне военных действий. Эта история иллюстрирует, как трагедия утраты может обострить давние разногласия — в центре внимания находятся два родителя, которые два года боролись за финансовые выплаты после гибели своего сына, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Краткий экскурс в трагедию
В мае 2022 года на фронте погиб военнослужащий, известный как Б. Его гибель сопровождалась не только горем семьи, но и гонорарами в размере 10 миллионов рублей, предусмотренными для близких родственников. Законодательство обычно распределяет сумму между матерью и отцом, но в этом случае мать сына, после долгого разбирательства, подала в суд с требованием исключить бывшего мужа из списка получателей. Она утверждала, что с момента развода в 2002 году отец не участвует в жизни сына, не поддерживает связь и не оказывает помощь в воспитании.
Судебные баталии
Первый суд удовлетворил требования матери, указав на то, что отец уклонялся от родительских обязанностей, что позволяет рассматривать ситуацию как основание для лишения родительских прав. Несмотря на то что алименты он платил, суммы были мизерными — сначала 600 рублей, затем 1200 и спустя время 2000. Суд посчитал, что фактического участия отца в жизни сына не было, и присудил всю сумму матери.
Однако отец не смирился с решением и подал апелляцию. Второй суд решил, что раз отец не был лишен родительских прав и платил алименты вовремя, то у него нет оснований, чтобы исключить его из списка получателей. Отец утверждал, что общался с сыном через интернет — но бывшая супруга якобы мешала этому общению. Суд решил в пользу отца и отменил решение первой инстанции, что привело к новому обострению ситуации.
Верховный суд и окончательный вердикт
После долгих разборок дело попало в Верховный суд, который указал на важность участия родителей в жизни ребенка при принятии решений о выплатах от государства. Судья отметил, что несмотря на алименты, пренебрежение родительскими обязанностями и редкие контакты со стороны отца не позволяли считать его полноценным участником воспитания.
В итоге Верховный суд поддержал первоначальные доводы матери, установив, что отец на самом деле не играл активной роли в жизни сына. Таким образом, иск матери был удовлетворен, и суд постановил, что отец не получит никакой компенсации.
