В Омской области произошел знаковый случай, когда неравнодушная мать, ухаживающая за своим ребенком с инвалидностью, смогла отстоять свои права в суде по кассационной жалобе. Наталья Петровна Пономарчук столкнулась с проблемой: ежемесячные выплаты, которые должны были поддерживать семью, оказались неправильно рассчитанными. Его размер оказался занижен, что стало причиной для многолетней борьбы за справедливость.
Суть конфликта: как все началось
Наталья, как и многие в ее ситуации, имела право на компенсацию, однако столкнулась с фактами неверного расчета. Всевозможные попытки разрешить вопрос через переговоры с отделом Фонда пенсионного и социального страхования (ОСФР) оказались безуспешными.
Не смирившись с этим, женщина решила обратиться в суд. В иске она требовала:
- Перерасчет ежемесячной компенсации
- Взыскание убытков из-за инфляции, в результате несвоевременной выплаты
- Компенсацию морального вреда
Первый судебный процесс проведен в Любинском районном суде, который частично удовлетворил требования Натальи. Но обе стороны решили обжаловать это решение в апелляцию. Омский областной суд изменил результаты первой инстанции, что привело к дальнейшим действиям со стороны ОСФР, которые подали кассационную жалобу.
Правовая основа для компенсационных выплат
Законодательные акты, регулирующие данные выплаты, включают:
- Федеральный закон о социальной защите инвалидов — устанавливает основные гарантии и права инвалидов.
- Указ Президента РФ о ежемесячных выплатах — регулирует порядок и размер выплат.
- Постановление Правительства РФ — описывает процедуру назначения этих выплат.
Каждый год размер этих выплат подлежит индексации, однако именно ошибки в применении коэффициентов зачастую становятся источником судебных разбирательств.
Решение кассационного суда: справедливость восторжествовала
Восьмой кассационный суд внимательно изучил все аспекты дела и принял следующее решение:
- ОСФР не удалось опровергнуть предыдущие решения судов, и его кассационная жалоба была отклонена.
- Суд подтвердил правоту Натальи, признав, что выплаты действительно рассчитывались неверно и подлежат перерасчету.
- Кассационный суд указал на механизм расчета инфляционных убытков, что может стать прецедентом для других аналогичных дел.
- Запрашиваемая компенсация морального вреда была также признана обоснованной, что подчеркнуло негативное влияние неправомерных действий фонда на жизнь истца.
Этот случай говорит о том, что настойчивость и знание своих прав могут привести к успеху, даже когда противостоит государственный орган.
